Gjykata e Tiranës ka caktuar masën e sigurisë “arrest në burg” për Ylli Zallën, ndërsa mbrojtja e tij ka kërkuar një masë më të lehtë, duke kundërshtuar pretendimin se ai paraqet rrezikshmëri të lartë shoqërore.
Avokati i Zallës argumentoi se as personi dhe as vepra për të cilën ai dyshohet nuk paraqesin rrezikshmëri të veçantë. Sipas mbrojtjes, armët dhe municionet e sekuestruara janë gjetur në pjesën e pasme të banesës, mes ferrave, pa masa të veçanta për ruajtjen apo ambalazhimin e tyre.
Mbrojtja pretendon gjithashtu se disa prej kapsollave detonatore nuk kanë qenë funksionale, ndërsa disa mjete shpërthyese nuk kanë qenë të lidhura në mënyrën e duhur për të shkaktuar shpërthim.
Sa i takon armëve, avokati deklaroi se bëhet fjalë për armë të vjetra, të prodhimit kinez, të viteve ’80. Edhe sasia e kanabisit e sekuestruar, sipas tij, ka qenë e ekspozuar ndaj faktorëve atmosferikë dhe nuk tregon kujdes të veçantë për ruajtjen e saj.
Avokati theksoi se Ylli Zalla nuk është i përfshirë në ngjarje të tjera kriminale dhe se nuk ka prova që materialet e gjetura të jenë përdorur në ngjarje të tjera apo që ai të ketë ndërmarrë veprime për shitjen e lëndëve narkotike.
Një tjetër argument i mbrojtjes lidhet me mënyrën e dorëzimit të tij. Avokati tha se, pavarësisht angazhimit të forcave të shumta të policisë dhe përdorimit të dronëve gjatë operacionit, Zalla nuk u kap nga forcat e policisë, por vendosi vetë të dorëzohej.
Sipas avokatit, ai ka thirrur një efektiv që ndodhej pranë banesës, i është prezantuar dhe është dorëzuar, me qëllim që të sqaronte pozicionin e tij.
Për këto arsye, mbrojtja kërkoi që ndaj Ylli Zallës të vendosej një masë më e lehtë sigurie, por gjykata vendosi “arrest në burg”.
and then